Сайти
обласних
прокуратур
11.06.2021 2 млн грн «відкату» керівництву держустанови – судитимуть двох підприємців
Подільською окружною прокуратурою міста Києва скеровано до суду обвинувальний акт стосовно двох підприємців за фактами пропозиції надання неправомірної вигоди керівництву державного підприємства, підроблення і використання підроблених документів та спроби заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах (ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України). Розслідуванням встановлено, що представник суб’єкта господарювання та переможець тендеру на закупівлю спортивного обладнання звернулися до керівництва державного підприємства, підпорядкованого Міністерству молоді та спорту України, з пропозицією підписання фіктивних актів приймання-передачі товару на 2,7 млн грн без фактичної поставки спортобладнання. За що було запропоновано «відкат» у розмірі 10% від вартості товару. Крім того, переможець тендеру запропонував керівництву держпідприємства прийняти товар на 1,6 млн грн, який не відповідає технічному завданню, за що пропонував неправомірну вигоду у розмірі 30% від його вартості, а також 10% за відтермінування строків поставки іншого товару на загальну суму 14 млн грн. Таким чином, загальна сума неправомірної вигоди запропонованої керівництву держпідприємства становить понад 2 млн грн, які мали бути передані після фактичного надходження державних коштів на рахунки та їх обготівкування. Правоохоронці затримали підприємця та переможця тендеру після підписання актів приймання-передачі товару на суму 2,7 млн грн. Досудове розслідування здійснювалося слідчими Подільського УП Головного управління Нацполіції у м. Києві за матеріалами Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБУ. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
За матеріалами Київської міської прокуратури |
кількість переглядів: 469
|