РІШЕННЯ № 11/2-1464дс-19 від 17.12.2019

       
«17» грудня 2019 року                                                                 Київ                                          № 11/2-1464дс-19

Про відмову у відкритті
дисциплінарного провадження

Член третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Жилка В.П., розглянувши дисциплінарну скаргу (заяву) адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБИ_2 про вчинення окремими працівниками Одеської місцевої прокуратури № 3 дисциплінарного проступку,

 

 

До третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (далі – Комісія) 02.12.2019 надійшла дисциплінарна скарга (заява) адвоката ОСОБА_1 про вчинення окремими працівниками Одеської місцевої прокуратури № 3 дисциплінарного проступку.
Автоматизованою системою розподілу дисциплінарних скарг для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження дисциплінарна скарга розподілена за членом Комісії Жилкою В.П. (протокол розподілу між членами Комісії від 02.12.2019).
Вивченням дисциплінарної скарги (заяви) встановлено, що вона не містить конкретних відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку прокурора (відсутнє ПІБ прокурора дії якого оскаржуються), що є підставою для відмови у відкритті дисциплінарного провадження відповідно до пункту 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження.
У матеріалах скарги йдеться про порушення процесуальними керівниками у кримінальному провадженні № _____ – прокурорами Одеської місцевої прокуратури № 3 (без зазначення ПІБ прокурора) прав ОСОБИ_2.
Водночас скаржником процесуальних рішень, прийнятих згідно з                КПК України, якими встановлено порушення прокурорами прав осіб або вимог закону, та в яких вбачаються ознаки дисциплінарного проступку в їх діях, до скарги не додано, про їх наявність не зазначено.
Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України
«Про прокуратуру» рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу можуть бути оскаржені виключно в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу встановлено факти порушення прокурором прав осіб або вимог закону, таке рішення може бути підставою для дисциплінарного провадження.
Таким чином, встановивши наявність підстав для відмови у відкритті дисциплінарного провадження, керуючись підпунктами 7, 8 пункту 22 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», пунктом 2 Порядку роботи кадрових комісій,           пунктами 4, 10, 13, 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження,

 

Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження за результатами розгляду дисциплінарної скарги (заяви) адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБИ_2.
Вказане рішення надіслати особі, яка подала дисциплінарну скаргу (заяву).

Член третьої кадрової комісії                                                                                  В. Жилка