РІШЕННЯ № 11/2-1564дс-19 від 20.12.2019

ТРЕТЯ КАДРОВА КОМІСІЯ
З РОЗГЛЯДУ ДИСЦИПЛІНАРНИХ СКАРГ
ПРО ВЧИНЕННЯ ПРОКУРОРОМ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОСТУПКУ
ТА ЗДІЙСНЕННЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ПРОКУРОРІВ

    РІШЕННЯ  

       
«20» грудня 2019 року                                                                  Київ                                          №11/2-1564дс-19
                 
Про відмову у відкритті
дисциплінарного провадження

Член третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Жилка В.П., розглянувши дисциплінарну скаргу публічного акціонерного товариства ОСОБИ_1 про вчинення прокурорами Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, ОСОБОЮ_4, та ОСОБОЮ_5 дисциплінарного проступку,


До третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (далі – Комісія) 06.12.2019 надійшла дисциплінарна скарга публічного акціонерного товариства ОСОБИ_1 про вчинення дисциплінарного проступку прокурорами Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, ОСОБОЮ_4, та ОСОБОЮ_5.
Автоматизованою системою розподілу дисциплінарних скарг для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження дисциплінарну скаргу розподілено за членом Комісії Жилкою В.П. (протокол розподілу між членами Комісії від 06.12.2019).
Вивченням дисциплінарної скарги (заяви) встановлено, що вона стосується рішення та дій (бездіяльності) прокурорів ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, ОСОБОЮ_4, та ОСОБОЮ_5 в ході розслідування кримінального провадження № __, зокрема: неефективного нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва та прийняття безпідставного рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із частиною 1 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
При цьому відповідно до частини 1 статті 45 Закону України
«Про прокуратуру» рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу можуть бути оскаржені виключно в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу встановлено факти порушення прокурором прав осіб або вимог закону, таке рішення може бути підставою для дисциплінарного провадження.
Водночас скаржником процесуальних рішень, прийнятих згідно з                КПК України, якими встановлено порушення прокурорами прав осіб або вимог закону, та в яких вбачаються ознаки дисциплінарного проступку в їх діях, до скарги не додано, про їх наявність не зазначено.
Таким чином, встановивши наявність підстав для відмови у відкритті дисциплінарного провадження, керуючись підпунктами 7, 8 пункту 22 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», пунктом 2 Порядку роботи кадрових комісій,           пунктами 4, 10, 13, 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження,



Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження стосовно прокурорів Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3, ОСОБОЮ_4, та ОСОБОЮ_5.
Вказане рішення оприлюднити на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), надіслати прокурорам стосовно яких прийнято рішення та особі, яка подала дисциплінарну скаргу.

Член третьої кадрової комісії                                                                                                     В. Жилка