РІШЕННЯ № 11/2-1630дс-19 від 23.12.2019

ТРЕТЯ КАДРОВА КОМІСІЯ
З РОЗГЛЯДУ ДИСЦИПЛІНАРНИХ СКАРГ
ПРО ВЧИНЕННЯ ПРОКУРОРОМ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОСТУПКУ
ТА ЗДІЙСНЕННЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ПРОКУРОРІВ

    РІШЕННЯ  

       
«23» грудня 2019 року                                                                   Київ                                      № 11/2-1630дс-19

Про відмову у відкритті
дисциплінарного провадження

Член третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Жилка В.П., розглянувши дисциплінарну скаргу ОСОБИ_1 про вчинення прокурорами військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України     ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 та ОСОБОЮ_4 дисциплінарного проступку,


До третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (далі – Комісія) 09.12.2019 надійшла дисциплінарна скарга ОСОБИ_1 про вчинення дисциплінарного проступку прокурорами військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України  ОСОБОЮ_2, ОСОБОЮ_3 та ОСОБОЮ_4.
Автоматизованою системою розподілу дисциплінарних скарг для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження дисциплінарну скаргу розподілено за членом Комісії Жилкою В.П. (протокол розподілу між членами Комісії від 09.12.2019).
Вивченням дисциплінарної скарги встановлено, що вона стосується рішення та дій (бездіяльності) прокурорів ОСОБИ_2, ОСОБИ_3
та ОСОБИ_4 в ході розслідування кримінального провадження
№ __, зокрема обрання зміни запобіжного заходу.
Водночас скаржником процесуальних рішень, прийнятих згідно з                КПК України, якими встановлено порушення прокурорами прав осіб або вимог закону, та в яких вбачаються ознаки дисциплінарного проступку в їх діях,
до скарги не додано, про їх наявність не зазначено.
Також встановлено, що ОСОБУ_4 з посади військового прокурора звільнено. ОСОБУ_3 призначено на посаду заступника військового прокурора __ гарнізону.
Згідно із частиною 1 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
При цьому відповідно до частини 1 статті 45 Закону України
«Про прокуратуру» рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу можуть бути оскаржені виключно в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора в межах кримінального процесу встановлено факти порушення прокурором прав осіб або вимог закону, таке рішення може бути підставою для дисциплінарного провадження.
Таким чином, встановивши наявність підстав для відмови у відкритті дисциплінарного провадження, керуючись підпунктами 7, 8 пункту 22 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», пунктом 2 Порядку роботи кадрових комісій,           пунктами 4, 10, 13, 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження,


Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження стосовно прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБИ_2 та заступника  військового прокурора __ гарнізону ОСОБИ_3.
Вказане рішення оприлюднити на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), надіслати прокурору стосовно якого прийнято рішення та особі, яка подала дисциплінарну скаргу.

Член третьої кадрової комісії                                                                                           В. Жилка