РІШЕННЯ № 11/2-1667дс-19 від 26.12.2019

ТРЕТЯ КАДРОВА КОМІСІЯ
З РОЗГЛЯДУ ДИСЦИПЛІНАРНИХ СКАРГ
ПРО ВЧИНЕННЯ ПРОКУРОРОМ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОСТУПКУ
ТА ЗДІЙСНЕННЯ ДИСЦИПЛІНАРНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЩОДО ПРОКУРОРІВ

    РІШЕННЯ  

       
«26» грудня 2019 року                                                                    Київ                                      № 11/2-1667дс-19

Про відмову у відкритті
дисциплінарного провадження

Член третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Жилка В.П., розглянувши дисциплінарну скаргу ОСОБИ_1 про вчинення начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБОЮ_2  дисциплінарного проступку,


До третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів (далі – Комісія) 10.12.2019 надійшла дисциплінарна скарга ОСОБИ_1 про вчинення дисциплінарного проступку начальником прокуратури Одеської області ОСОБОЮ_2.
Автоматизованою системою розподілу дисциплінарних скарг для вирішення питання про відкриття дисциплінарного провадження дисциплінарну скаргу розподілено за членом Комісії Жилкою В.П. (протокол розподілу між членами Комісії від 10.12.2019).
Вивченням дисциплінарної скарги встановлено, що вона стосується можливих порушень допущених прокурором ОСОБОЮ_2 у телефонному спілкуванні із скаржником, зокрема спілкуванні російською мовою.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» прокурори зобов’язані володіти державною мовою та застосовувати її під час виконання службових обов’язків.
З метою сприяння функціонуванню української мови як державної у сферах суспільного життя на всій території України діє Уповноважений із захисту державної мови до повноважень якого віднесено розгляд скарг на дії та бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій всіх форм власності, інших юридичних і фізичних осіб щодо дотримання вимог законодавства про державну мову.
У скарзі не повідомлено, з яких саме питань відбулося спілкування скаржника із прокурором ОСОБОЮ_2 та чи відносяться ці питання до службових.
Також відсутня інформація про відмову прокурора застосувати державну мову в спілкуванні з особою, що скаржиться.
Таким чином подана дисциплінарна скарга щодо дотримання стандартів державної мови не містить відповідного обґрунтування, отже не містить конкретних відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку прокурора, що є підставою для відмови у відкритті дисциплінарного провадження відповідно до відповідно до пункту 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження.
Таким чином, встановивши наявність підстав для відмови у відкритті дисциплінарного провадження, керуючись підпунктами 7, 8 пункту 22 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», пунктом 2 Порядку роботи кадрових комісій,           пунктами 4, 10, 13, 14 Розділу I Порядку розгляду кадровою комісією скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, здійснення дисциплінарного провадження та прийняття рішення за результатами дисциплінарного провадження,


Відмовити у відкритті дисциплінарного провадження стосовно начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБИ_2.
Вказане рішення оприлюднити на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора), надіслати прокурору стосовно якого прийнято рішення та особі, яка подала дисциплінарну скаргу.

Член третьої кадрової комісії                                                                                                    В. Жилка